熟読！読売新聞！ – はじめはみんな初心者だ

ついに完結！？「認知戦」とかいう《長いので中略》よく分からない読売新聞はやっぱりすごい（さらば夢追い集団たちよ）

「過去のあらすじ（ナラティブ？）」
”「認知戦」とかいうものを仕掛けているのか仕掛けられているのかよく分からない読売新聞はやっぱりすごい”［2026/03/25公開］
”続・「認知戦」とかいうものを仕掛け《長いので中略》よく分からない読売新聞はやっぱりすごい（2ndシーズン）”［2026/03/30公開］

8月10日（月）の読売新聞朝刊1面のトップ記事は、

自衛隊指揮に国産AI
情報収集・分析　迅速意思決定
政府導入検討

「新しい戦い方」対応　「サカナAI」有力
読売新聞2026年8月10日朝刊大阪本社版、13S1面。記事の大小の見出しを抽出して引用。実物の紙面では文字の大きさや縦書き横書きなどの違いがあり、上記の引用した並びと実際の紙面とでは印象が異なる場合があります。

だった。

今年は日曜日だった「8月9日の長崎原爆の日」と、祝日の「8月11日山の日」の間に挟まれた、8月10日月曜日の朝刊記事。（補足：ちなみに今年の8月12日は朝刊休刊日でした。）

そんな平日かお盆休暇中なのかよく分からない日（人によります）の朝刊の、記名記事でもなく、関連記事も無い、（「決定」でも無い）「政府導入検討」という、1面トップ記事。（前日あった「長崎原爆の日」式典の記事を差し置いて）。

もうこの状況証拠だけで、「これは読売新聞・サカナAI共同分析記事の待望の続編」だと、私は「認知」させられてしまった。（個人の認知です。AIには聞いていないよ）。

そんなこんなな、今回三作目となる「読売新聞・サカナAI共著ストーリー」（個人の認知です）は、前二作を超えることができるのかと（イヤな）予感をさせて、やっぱりすごい、だってばよ。（えっ、ナルトィブ・・・じゃなかった、ナラティブってこういうことじゃないの？）

続・「認知戦」とかいうものを仕掛け《長いので中略》よく分からない読売新聞はやっぱりすごい（2ndシーズン）

「前回までのあらすじ」
様々な謎を残した読売新聞とサカナAIによる共同分析記事。掲載された23日朝刊から「6日」経った29日朝刊に待望の続編が。果たして謎は解明されるのか。我々取材班は、幻の○喰い巨大魚を追って、更なる奥地へ足を踏み入れた。（えっ、ナラティブってこういうことじゃないの）

当ブログの前回記事はこちら。”「認知戦」とかいうものを仕掛けているのか仕掛けられているのかよく分からない読売新聞はやっぱりすごい”［2026/03/25公開］

2026年3月29日読売新聞朝刊（大阪本社版）の1面に、上記前回記事の元となる続編と思われるものが掲載されていた。

中国認知戦　衆院選時も
英語発信強化　国際世論に照準

本社・サカナAI　対日批判分析
読売新聞2026年3月29日朝刊大阪本社版、13S1面。記事の大小の見出しを抽出して引用。実物の紙面では文字の大きさなどの違いがあり、上記の引用した並びと実際の紙面とでは印象が異なる場合があります。

果たして、前回記事では謎だったことが解明されるのか。［読売の前回記事は、2026年3月23日読売新聞朝刊（大阪本社版）1面ほか。詳しくは上記のブログ前回記事の引用元を参照］

このテの続編は嫌な予感（二作目は前作を良くも悪くも上回らない予感）しかしないが、その予感を裏切らないであろう、読売新聞のAI共同分析記事は、やっぱりすごい予感しかしないのかもしれない。

「認知戦」とかいうものを仕掛けているのか仕掛けられているのかよく分からない読売新聞はやっぱりすごい

在阪テレビ各局の番組グルメロケでおなじみのタレント・タージンさんは、「まずい料理」が出てきた時は、オイシイと言うとウソになり、かといって正直にマズイと言うこともできないので、「好きな方にはたまらない」、とコメントするそうです。タージンさんのことを一目置いている視聴者にとっては、（ワタクシも含めて）何度か聞いたことのあるエピソードではないでしょうか。

ハナシは全く変わりますが、2026年3月23日（月）読売新聞朝刊1面のトップ記事を読んだ際、ワタクシは、

「これは、好きな人にはたまらないでしょうねー」

と思わず口にしてしまいそうになってしまいました。（個人のコメントでございます）

そこで、その読売新聞記事の内容について、タージンさん風にレポートしてみましょう・・・と思ったが、上手くいかなかった。文字で再現するのは、あの独特の口調を含めて無理でした。そういう寄り道はAIにでもまかせておいて、いつもの当ブログの記述に戻します。

読売新聞2026年3月23日朝刊1面トップ記事の見出しは、

中国が大規模認知戦
昨年　対日批判投稿　急増
首相答弁後

本社・サカナAI共同分析

AI分析を材料に記者が解明
読売新聞2026年3月23日朝刊大阪本社版、13S1面。記事の大小の見出しを抽出して引用。実物の紙面では文字の大きさや縦書き横書きの違いがあり、上記の引用した並びと実際の紙面とでは印象が異なる場合があります。

もうこれだけで、お腹がいっぱいになりそうだが、実際に読んでいくと噛めば噛むほど味が出てくる内容だった。

うーん、これは好きな人にはたまらないでしょうねー

と、（レンズの入っていない黄色の）色眼鏡で見てコメントしてしまいそうな、読売新聞は、やっぱり、スゴイのかも、しれません。（動きを止めてカメラ目線）

総選挙での「大物議員落選」を他人事のように語る読売新聞はやっぱりすごい

2026年2月8日投開票の衆議院議員総選挙。

国政選挙翌日の朝刊は、選挙結果という大切な情報を速く正確に伝えるために「特別輸送態勢」で、いつもより薄くていつもより遅れて届けられることが多い（地域差があります）。あいにくの天候の中、配達員の皆さんご苦労様です。

そうやって届けられた読売朝刊なのだが、どさくさにまぎれたような記述を発見してしまったので、記録に残しておく。（個人のどさくさです）

その読売朝刊では、「大物議員」が次々と落選したという記事の中で、岡田克也氏もその一人として取り上げられており、次のように書かれていた。

（前略）昨年11月には、国会で高市首相から台湾有事を巡る発言を引き出し、日中関係を悪化させたとしてネット上で批判する声もあった。（後略）
読売新聞大阪本社版2026年2月9日朝刊、16版、社会18面。

これを読んだ時、読売新聞を「熟読」している私は、

（「ネット上」！？　読売自身が社説で繰り返ししつこく批判してたのに！？）

と疑問に思った。（個人の疑問です）

そこで、読売新聞では実際どうだったかを、当記事で確認することにする。

社説であれだけ散々言っていた自らの主張を、「ネット上の批判」に言い換えるかのような読売新聞は、やっぱりすごいとする声もあったかもしれない。

「国会質問通告デマ」でもだいぶ前から「通告」していたかのような読売新聞はやっぱりすごい

今回の本題とは関係ないが、あるお話を発掘したので、冒頭にて、以下、抜粋しておく（作者非不明）。

奈良のシカとバカとかくかくしかじか（要旨抜粋）

教師「では今から試験を行います」
シカ「出題範囲を教えて下さい」
教師「今まで授業でやったところです」
シカ「それではわかりません、もっと詳しく教え貰わないと、ウチの塾の先生が困ります。あと、間に合わないので試験は来週の月曜日にしてください」
教師「・・・仕方ありませんね。では問題用紙が出来上がったらその塾にFAXで送っておきます」

塾教師「・・・やっとFAX来た、・・・バカ生徒でも答えられるようにするには徹夜するしかない・・・」

試験官「おはようございます　では試験を始めます」
シカ「一問目は、・・・（手元の紙を見る）・・・かくかくしかじか（書き写し）」
シカ「二問目は、・・・（手元の紙を見る）・・・がくがくじかしか（ママ書き写し）」
シカ「次は・・・（この問題は・・・答え書いてない）、答えられません（逆ギレ）」
シカ「お次は・・・（慣れて来たな、ここでアドリブかましておくか）台湾に戦艦きたらヤッタるでー」

試験官・教師・他の生徒「（マジかこいつ・・・）」
塾教師「（あのシカ、何を言い出すんだ、原稿にないこと言いだしやがって、余計な仕事増やしやがって・・・）」

シカ「私は悪くない！　試験前に問題用紙を早く渡してくれなかった先生が悪い！だから、撤回しない！」

シカのフン「二日前には問題用紙を渡せー！ルール守れー！裏金のことは聞くなー！」

バカ「悪いのはヤトーだー！」

以上の内容はすべてフィクションで、実在する人物、会社名などと一切関係しません。もし実在する誰かを連想して侮辱されたと感じてしまったのなら、それはあなたの豊かな想像力の責任ではありますが、ご指摘はシカと受け止めます。とかなんとかかくかくしかじか。

「国会の質問通告」については、読売新聞では、以前から政治記者コラムや社説等で（同じ内容で定期的に繰り返し）何度も取り上げてきていた印象のあるテーマなのだが、今回沸き上がったいわゆる「二日前ルールデマ」については、なぜかあまり積極的ではないように見えた。（記事執筆時点での個人の印象です）

これまで、読売新聞は、

「官僚が早期に辞めるのは国会対応のせい（だから野党の質問を制限せよ）」（個人による意訳で正確でないかもしれません）

という（意味不明な）主張を繰り返してきていただけに、不思議だった。（個人の不思議です）

正直、これまであれだけ繰り返し主張していたのだから、今回のブーム？にも当然乗ってくるものだと思っていたが、意外だった。何らかの嗅覚が働いたのだろうか。（個人の嗅覚です）

もちろん、きっかけ（午前3時出勤してワタシ勉強してるアピール）が週末金曜日（11月7日）だったことや、たまたま、その週明けの月曜日が新聞休刊日（11月10日）だったこともあって、土日は政治部がしっかり休んでたから単に乗り遅れただけ（外部との調整に手間取っただけ）かもしれない。（個人の予測です）

だが、やっぱりと言うべきか、読売新聞は、14日朝刊の社説で、従来とほぼ同じ（意味不明なまま、個人の感想です）だが、少しアレンジを加えた主張をしてきた。

内容も運営も旧態依然では　衆参予算委員会
読売新聞大阪本社版、2025年11月14日（金）朝刊13ｓ、3面総合面社説。

「二日前ルールというデマ」に乗っからずに危機回避しておきながら、事前でも事後でも、しっかり二日以上の余裕をもって、社説で「質問通告」についてに「回答」するかのような読売新聞は、やっぱりすごい。

「新聞週間」の読売新聞世論調査は２０２３年も「など」が深まってやっぱりすごい

2023年も、秋の新聞週間がやってきた。毎年10月15日からの1週間だ。

例年おなじみの光景なのだが、毎度のごとく、読売新聞は、秋の新聞週間に先立って行った全国世論調査の結果を公表してくれた。

読売新聞社は、15日からの新聞週間に合わせ、メディアに関する全国世論調査（郵送方式）を実施した。
読売新聞、2023年10月15日朝刊、大阪本社版、13S、1面。＜特集12・13面＞。

・・・と、去年書いた当ブログ記事”「新聞週間」の読売新聞世論調査は２０２２年もやっぱりすごい”のほぼコピペ（年月日等を修正）で、今年2023年分の記事を書こう（コピペしよう）と思ったが、読売新聞の記事の冒頭部分が微妙に去年と異なっていることに気付いた。（2023年分は上記引用部分、2022年分は同上記事、さらに二年前の2021年の分は当ブログ記事を参照。）

また今年も例年とほぼ同じ内容（個人の憶測です）だろうから、今年のブログ記事もコピペでいいだろうと思いきや、微妙なところで変化をつけている、読売新聞新聞週間世論調査は2023年もすごいかもしれない。［ここまで、ほぼ去年記事の年月日だけを変えたコピペ、以下もほぼコピペ原稿が混じっています。だって内容にほぼ変化が無いので書きようが無いじゃないですか（逆ギレ）］