投稿者: T-はじめ

「森友問題」値引きストーリー考案者の考察（前半）では、「値引きストーリー」の用語の説明、時系列整理、問題のポイントを説明してきた。（後半）となるこの記事では、（前半）の整理を踏まえた上で、いまだ謎に包まれている「値引きストーリー」の主導者について、考察を加えたい。

［公開：2018/05/03、更新：2018/05/12］

（前半記事）の章タイトル
１．「値引きストーリー」とは
２．「値引きストーリー」の時系列の整理
３．「値引きストーリー」の理解のポイントは？
以下（後半記事）

“「森友問題」値引きストーリー考案者の考察（後半）―主導者の考察” の続きを読む

森友問題では、当初、先に民間の記録が流出し、それを国側が無視する、という不誠実なやり取りが繰り返されていた。

しかし、財務省が公文書を改ざんしていたことが明らかになり、その改ざん前の公文書によって、その民間の記録が正しいことが裏付けられた。

このことで、かなりのことが明確になったが、一方で、まだはっきりしていない点がある。その一つが、

「値引きのストーリーの考案者は誰なのか？」

である。この点について、現時点で分かっていることを整理しながら、前半と後半に分けて考察したい。

［公開：2018/05/02、更新：2018/05/12］

“「森友問題」値引きストーリー考案者の考察（前半）―問題のポイント” の続きを読む

4/24から4/25にかけて、決裁文書の改ざんで佐川氏のかかわりについての記事が立て続けに出た。

その中で注目したのは、

の４つの記事である。（時間は、それぞれのネット上で発表された記事をそのままコピーして貼り付けた。それぞれの引用先は後述。）

同じ事象に対しての記事なのに、それぞれの記事に、興味深い違いが出ているので、それぞれの過去の取材等を考慮しながら、考察したい。

[公開：2018/04/26]

“「森友問題」佐川氏の了承が「事前なのか事後なのか」で報道が分かれたことの考察(2018/04/25)” の続きを読む

［追記2025-02-10：当記事で紹介している「Z.com WP」は、2024年6月30日をもってサービス終了しています。［【重要】サービス終了と「Z.com チャージ」払戻しのお知らせ – ホームページ作成なら Z.com WebHostingホームページ作成なら Z.com WebHosting（参照2024-01-19）］。すでにサービスを停止しており、当記事によって誤って加入するなどの実害はないものと思われますが（実益もないと思われますが）、当時の記録を残しておく意義から、記事本文や記事内広告などをそのままにしておきます。当記事の内容は、記事公開時点の個人的経験によるもので当時の情報によるものであることに、ご注意ください。追記以上］

持っていたもの

• 初心者がWordPress専用サーバーを借り、8か月たって100記事程度になったブログ
• 有料のWordPress専用サーバーで、サブドメインのみでブログを開設して8か月たった経験
• サブドメインに対する限界

持っていなかったもの

• 独自ドメイン
• これでやっていこうという独自ドメインの候補名

前回の記事では、独自ドメインを取る決心をするまでの経緯を勝手に報告した。（→ブログ初心者がようやく独自ドメインを取った話）。

今回は、独自ドメインを取ると決心をした後、どこで取得したかの経緯を勝手に報告する。

［当記事の内容は、2018年3月ごろドメイン取得を検討した個人の経験によるものです］

“初めての独自ドメインをどこで取得するかで迷った話” の続きを読む

［追記2025-01-25：当記事で紹介している「Z.com WP」は、2024年6月30日をもってサービス終了しています。［【重要】サービス終了と「Z.com チャージ」払戻しのお知らせ – ホームページ作成なら Z.com WebHostingホームページ作成なら Z.com WebHosting（参照2024-01-19）］。すでにサービスを停止しており、当記事によって誤って加入するなどの実害はないものと思われますが（実益もないと思われますが）、当時の記録を残しておく意義から、記事本文や記事内広告などをそのままにしておきます。当記事の内容は、記事公開時点の個人的経験によるもので当時の情報によるものであることに、ご注意ください。追記以上］

持っているもの

• 初心者が8か月かけた100記事程度のWordPressのブログ
• 有料のWordPress専用サーバーを借りて8か月たった経験

持っていなかったもの

• 独自ドメイン

ブログ初心者にとって、迷うポイントの一つが、独自ドメインをどうするかだ。

いろいろなアドバイスを見聞きしたが、独自ドメインを取ったほうがいい、というのがほとんどだったように思える。実際、独自ドメインをとれば、集客力・信用性でメリットがある。

そのメリットはわかっていたのが、特定の名前を決め切れていない私は、後回しにしていた。独自ドメインを取ったほうがいいという思いを持ちながら決断を先延ばしにして、８カ月たった時、キャンペーンなどに背中を押され、とうとう独自ドメインをとった。

そんな、初心者が、遠回りして独自ドメインをとった話を、勝手に公開する。

“ブログ初心者がようやく独自ドメインを取った話” の続きを読む

「森友問題」を追っていくうちに、分かったことがある。

それは、

安倍政権は森友問題解決の足を引っ張っている

ということだ。

わざわざ強調するほどのことではないが、この点については、安倍政権の支持者にも理解していただけているのではないか。

ただ、その支持者が言うには、

森友問題よりももっと重要なことがある

ということらしい。

今回は、この発言がいかに論理性が無いかを説明したい。

“論理的でない安倍政権と論理的でない安倍支持” の続きを読む

2018年4月12日参議院財政金融委員会。辰巳孝太郎議員への答弁。

太田理財局長「辰巳委員はお詳しいですから、 3/11、3/14、3/15、3/16、3/24、3/30、4/5 、それぞれ何の日でどういうことか、すぐにお分かりでしょうが」

参議院インターネット審議中継、開会日：2018年4月12日、会議名：財政金融委員会。

http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

（参照2018-04-14）

[注：以上は、上記動画よりの書き起こしであり、一部聞き取れなかった部分の省略、誤字・誤りの可能性があることをお断りしておきます。]

受験勉強をしていると、暗記した部分をつい言いたくなる時がある。口にすることで覚えるきっかけにもなるし、覚えている確認にもなる。ただ、暗記したことを人前で言うのは、何らかのアピールが含まれている。「自分がこんなに勉強しましたよ」というアピールと、「暗記した部分はテストに出ますよ」というアピールだ。

国会議員からも「優秀」と言われる太田局長が、突拍子もなく、ある日程を、なぜ、まくしたてたのかを、その日に何が行われたかを確認しつつ、考察してみる。

[公開：2018/04/15、更新：2018/04/16]

“「森友問題」理財局長が語った「何の日」の整理と考察（2018/04/12国会答弁）” の続きを読む

2018年4月12日に「森友問題」について分かったこと

[公開2018/04/13]

朝日新聞「森友ごみ積算、近畿財務局が増量依頼　航空局に数億円分」（2018/04/12）

（要旨）

“「森友問題」で今日分かったことのまとめと考察（2018/04/12）” の続きを読む

2018年4月11日に「森友問題」について分かったこと

[公開2018/04/11]

NHK NEWS WEB 「森友問題 財務省側が学園側に繰り返し口裏合わせ求めたか」（2018/04/11）

（要旨）

• 近畿財務局の担当者が「ごみの撤去費用ははっきりしない」などと、学園側が報告する内容が記された文書をあらかじめ作り、学園側に署名を求めていたことが関係者への取材でわかりました
• このほか、財務省の職員は去年２月に「籠池前理事長が『ごみの撤去費用は１億円くらい』などと説明した」とする新聞社の報道についても、訂正を求めるよう学園側に依頼していた

NHK NEWS WEB、”森友問題 財務省側が学園側に繰り返し口裏合わせ求めたか”、4月11日 5時02分。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180411/k10011398221000.html

（参照2018-04-11）

衆議院予算委員会（2018年4月11日）での太田理財局長答弁

「ごみ撤去費用1億円」報道について

“「森友問題」で今日分かったことのまとめと考察（2018/04/11）” の続きを読む

2018/04/09　参議院決算委員会

西田議員への答弁

太田理財局長「去年２月２０日に理財局の職員が森友学園側の弁護士に電話」

NHK NEWS WEB、”森友問題 口裏合わせの要求認め陳謝 財務省理財局長”、4月9日 9時29分。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180409/k10011395931000.html

（参照2018-04-09）

これを受けて、前の記事に書いた私の考察が、

• 2/15時点のゴミ処理費用１億円を否定する口裏合わせに応じたのは籠池氏で、2/17、2/20の口裏合わせを拒否したのが弁護士
• 財務省側は初めからゴミの撤去費が適正ではないことを知っていた
• 学園側弁護士は、（2017/02/17～02/20に限れば）弁護士として正当な役割を果たしていた

この考察をもとに、学園側顧問弁護士が、情報源としてどのような役割を果たしたのかを、さらに発展させて考察したい。

“「森友問題」情報源としての学園側弁護士の現時点での考察（2018/04/09）” の続きを読む