今回の本題とは関係ないが、あるお話を発掘したので、冒頭にて、以下、抜粋しておく（作者非不明）。
奈良のシカとバカとかくかくしかじか（要旨抜粋）
教師「では今から試験を行います」
シカ「出題範囲を教えて下さい」
教師「今まで授業でやったところです」
シカ「それではわかりません、もっと詳しく教え貰わないと、ウチの塾の先生が困ります。あと、間に合わないので試験は来週の月曜日にしてください」
教師「・・・仕方ありませんね。では問題用紙が出来上がったらその塾にFAXで送っておきます」
塾教師「・・・やっとFAX来た、・・・バカ生徒でも答えられるようにするには徹夜するしかない・・・」
試験官「おはようございます では試験を始めます」
シカ「一問目は、・・・（手元の紙を見る）・・・かくかくしかじか（書き写し）」
シカ「二問目は、・・・（手元の紙を見る）・・・がくがくじかしか（ママ書き写し）」
シカ「次は・・・（この問題は・・・答え書いてない）、答えられません（逆ギレ）」
シカ「お次は・・・（慣れて来たな、ここでアドリブかましておくか）台湾に戦艦きたらヤッタるでー」
試験官・教師・他の生徒「（マジかこいつ・・・）」
塾教師「（あのシカ、何を言い出すんだ、原稿にないこと言いだしやがって、余計な仕事増やしやがって・・・）」
シカ「私は悪くない！ 試験前に問題用紙を早く渡してくれなかった先生が悪い！だから、撤回しない！」
シカのフン「二日前には問題用紙を渡せー！ルール守れー！裏金のことは聞くなー！」
バカ「悪いのはヤトーだー！」
以上の内容はすべてフィクションで、実在する人物、会社名などと一切関係しません。もし実在する誰かを連想して侮辱されたと感じてしまったのなら、それはあなたの豊かな想像力の責任ではありますが、ご指摘はシカと受け止めます。とかなんとかかくかくしかじか。
「国会の質問通告」については、読売新聞では、以前から政治記者コラムや社説等で（同じ内容で定期的に繰り返し）何度も取り上げてきていた印象のあるテーマなのだが、今回沸き上がったいわゆる「二日前ルールデマ」については、なぜかあまり積極的ではないように見えた。（記事執筆時点での個人の印象です）
これまで、読売新聞は、
「官僚が早期に辞めるのは国会対応のせい（だから野党の質問を制限せよ）」（個人による意訳で正確でないかもしれません）
という（意味不明な）主張を繰り返してきていただけに、不思議だった。（個人の不思議です）
正直、これまであれだけ繰り返し主張していたのだから、今回のブーム？にも当然乗ってくるものだと思っていたが、意外だった。何らかの嗅覚が働いたのだろうか。（個人の嗅覚です）
もちろん、きっかけ（午前3時出勤してワタシ勉強してるアピール）が週末金曜日（11月7日）だったことや、たまたま、その週明けの月曜日が新聞休刊日（11月10日）だったこともあって、土日は政治部がしっかり休んでたから単に乗り遅れただけ（外部との調整に手間取っただけ）かもしれない。（個人の予測です）
だが、やっぱりと言うべきか、読売新聞は、14日朝刊の社説で、従来とほぼ同じ（意味不明なまま、個人の感想です）だが、少しアレンジを加えた主張をしてきた。
内容も運営も旧態依然では 衆参予算委員会
読売新聞大阪本社版、2025年11月14日（金）朝刊13ｓ、3面総合面社説。
「二日前ルールというデマ」に乗っからずに危機回避しておきながら、事前でも事後でも、しっかり二日以上の余裕をもって、社説で「質問通告」についてに「回答」するかのような読売新聞は、やっぱりすごい。
“「国会質問通告デマ」でもだいぶ前から「通告」していたかのような読売新聞はやっぱりすごい” の続きを読む