2018年3月9日に「森友問題」について分かったこと
[公開2018/03/10]
時系列と原本(売払決議書)の整理（2018/03/09時点）
文書作成
↓ ←別文書(2016/05/31、06/14)に「特殊性」の記述(2018/03/08毎日夕刊)
A.原本(2016/06/14売払決議書)。起案6/13、決済6/14、契約6/20。
↓
↓←2017年2月9日森友報道
↓ ←「2月下旬以降に書き換えの疑い」(2018/03/02朝日)
B.原本→[スキャン]→PDFデータ→[出力]→B’.2017/03/02国会議員に提出
↓ ↓→[出力]→B”.(PDF)2018/03/08国会に提出
↓
C.原本→[コピー]→C’.控え(近畿財務局)←森ゆうこ議員撮影（2018/03/05）
↓ ↓→[コピー]→C”.(紙)2018/03/08国会に提出
↓
D.原本→大阪地検が押収
注)「B”.(PDF)」は、タイトルが「売払決議書(PDF)」で、国会提出時は紙原稿。
[2019/07/31訂正：「B’.2017/03/02国会議員に提出」の日付は要求日。実際に提出されたのは、2017年5月8日。]
基本事項
- 当たり前だが、A＝B＝C＝Dのどれかが一致していなかったら改ざん
- 財務省は「（今回の文書の）原本は紙で取り扱っているもの」と答弁済み
- 開示方法は「複写機により用紙に複写したものの交付」と指定
- つまり、「原本→[コピー]→原本のコピー」以外の方法で開示していても改ざん扱い
これまでの経過
- 2018/03/02 朝日スクープ報道「A≠Bの疑い」
- 野党「まず原本見せろ」→麻生「捜査中でお答えできない」
- 野党「原本も見せられないとはどういうことだ。A≠B以前にB≠Cなのか」、「月曜日（3/5）に見せるように」
- 2018/03/05 財務省本省「捜査中で」→野党「じゃあ、近畿財務局に直接行く」
- 2018/03/06 財務省本省「捜査中で」→野党「近畿財務局で見た文書にはチェック入っているけど国会議員の分には入っていない」
- 野党「B≠Cじゃないか」→財務省「お答えできない」
- 2018/03/07 与野党「明日、持っている文書を出すように」
- 2018/03/08 財務省本省「B”とC”持ってきました」
- 財務省本省「C”は、よくわからないが近畿財務局が執務用においてあるもの」
- 野党「いや、B’とB”が同じのは当たり前だろう。これ以外ないと言い切れるのか」→財務省本省「捜査中で」
- 2018/03/08 毎日新聞夕刊スクープ報道「別文書に『特殊性』の表現」
2018/03/09に分かったこと
朝日新聞のスクープの詳細記事
2018/03/09の朝日新聞の朝刊で、内容についての詳細記事。
「調書は7ページだったが国会議員に提出されたのは5ページ」。
朝日新聞デジタル、”森友文書、項目ごと消える 貸付契約までの経緯”、2018年3月9日05時02分。
https://www.asahi.com/articles/ASL385T4VL38UTIL03N.html
(参照2018-03-10、有料会員限定記事)
財務省「森友文書」野党合同ヒアリング
宮本岳志議員「この二つ以外の文書も改ざんしていないと言い切れるのか」
富山次長「言い切れない」
民進党、”財務省「森友文書」野党合同ヒアリング 森友学園への国有地売却が特殊性を帯びることになった理由を追及 ”、2018年03月09日。
https://www.minshin.or.jp/article/113227/財務省「森友文書」野党合同ヒアリング%E3%80%80森友学園への国有地売却が特殊性を帯びることになった理由を追及
(参照2018-03-10）
そのほかの記事
毎日新聞、”森友問題 自殺の近畿財務局職員、遺書のような書き置き”、2018年3月9日 20時09分(最終更新 3月9日 21時26分)。https://mainichi.jp/articles/20180310/k00/00m/040/100000c
(参照2018-03-10)毎日新聞、”森友問題 安倍政権に打撃 麻生氏、佐川長官辞任を発表”、2018年3月9日 20時04分(最終更新 3月9日 20時11分)。
https://mainichi.jp/articles/20180310/k00/00m/010/096000c
(参照2018-03-10)
過去の考察のカテゴリーはこちら→「森友問題」考察
《広告》
楽天市場
日本最大級ショッピングサイト！お買い物なら楽天市場
WordPress専用高速サーバーなら Z.com WP
ドメイン取るならお名前.com
ムームードメイン
スタードメイン
ロリポップ！
wpXクラウド
